{"id":5642,"date":"2018-09-28T09:03:35","date_gmt":"2018-09-28T07:03:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abruzzoconsulting.it\/site\/?p=5642"},"modified":"2018-09-28T09:03:35","modified_gmt":"2018-09-28T07:03:35","slug":"infortunio-durante-i-lavori-di-tinteggiatura-la-responsabilita-e-del-committente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abruzzoconsulting.it\/site\/archives\/5642","title":{"rendered":"Infortunio durante i lavori di tinteggiatura: la responsabilit\u00e0 \u00e8 del committente!"},"content":{"rendered":"

\"\"Cassazione: in assenza del DVR o di un responsabile dei lavori \u00e8 confermata la responsabilit\u00e0 del committente\u00a0anche per lavori domestici.<\/strong><\/p>\n

In materia di infortuni sul lavoro, anche per piccoli interventi edili, come le tipiche ristrutturazioni di appartamenti, pitturazione<\/strong>, ecc., il committente ha l\u2019onere di vigilanza continua<\/strong> sullo svolgimento delle opere\u00a0in assenza della redazione di un documento di valutazione dei\u00a0rischi o della nomina di un responsabile dei lavori<\/strong>, al fine di\u00a0mettere l\u2019appaltatore nella condizione di operare in sicurezza.<\/p>\n

Solo nell\u2019ipotesi in cui l\u2019oggetto dell\u2019incarico include anche la messa in sicurezza dei luoghi sui quali insister\u00e0 il cantiere, \u00e8 possibile per il committente essere esente da responsabilit\u00e0.<\/p>\n

L\u2019importante chiarimento arriva con la sentenza 40922\/2018\u00a0<\/strong>della Corte di Cassazione.<\/p>\n

Il fatto<\/strong><\/p>\n

Nel caso in esame, la ricorrente aveva commissionato ad un\u2019impresa edile i lavori di pitturazione delle pareti esterne di un villino di sua propriet\u00e0.<\/p>\n

L\u2019appaltatore, intento ad\u00a0eseguire i lavori di tinteggiatura, precipitava da un\u2019apertura posta sulla pavimentazione esterna che costituiva la luce di uno scantinato.\u00a0L\u2019apertura in quel\u00a0momento era coperta solo da un pannello in polistirolo che, non reggendo al peso, si rompeva facendo precipitare l\u2019appaltatore, procurandosi ferite mortali. Originariamente l\u2019apertura era coperta da tavole non ancorate a terra, nel frattempo rimosse da altro operaio, al fine di\u00a0chiudere il varco di un recinto, nel quale si trovava il cane della proprietaria.<\/p>\n

La proprietaria, assumendo di fatto la veste di datore\u00a0di lavoro, impartendo direttive e mettendo a disposizione attrezzature e materiali, veniva ritenuta responsabile dell\u2019infortunio<\/strong>.<\/p>\n

La\u00a0Corte territoriale individuava in capo\u00a0all\u2019imputata la violazione di specifiche norme gravanti sul committente (ex art. 90\u00a0dlgs 81\/2008), nonch\u00e9 un profilo di colpa generica consistito nella consegna dei\u00a0luoghi per l\u2019effettuazione delle opere, senza previa messa in sicurezza delle fonti di\u00a0pericolo.<\/p>\n

Condannata alla pena di cui\u00a0all\u2019art. 589 cod. pen., la proprietaria presentava ricorso al tribunale di Caltanissetta, che lo respingeva; anche la\u00a0Corte d\u2019Appello di Caltanissetta confermava, successivamente, la sentenza del giudice di primo grado con cui\u00a0la ricorrente\u00a0era stata\u00a0ritenuta responsabile dell\u2019infortunio.<\/p>\n

Il ricorso arriva, cos\u00ec, presso la Corte di Cassazione cos\u00ec motivato:<\/p>\n

La scelta scellerata di rimuovere le protezioni per\u00a0proteggere il recinto del cane, dunque, costituiva un\u2019iniziativa inimmaginabile da\u00a0<\/em>parte del committente, trattandosi di scelta autonoma totalmente estranea alla\u00a0sfera di pertinenza strettamente lavorativa, integrante un comportamento\u00a0senz\u2019altro abnorme, idoneo ad interrompere il nesso causale tra l\u2019agire della\u00a0committente\u00a0e l\u2019evento.<\/em><\/p>\n

La decisione della Corte di Cassazione<\/strong><\/p>\n

In perfetta sintonia sia con la Corte\u00a0territoriale che il giudice di primo grado, la Corte di Cassazione\u00a0rigetta il ricorso<\/strong> presentato dalla proprietaria.<\/p>\n

La sentenza parte dal principio secondo cui sul committente grava\u00a0il dovere di sicurezza in relazione all\u2019esecuzione del contratto di appalto; nel caso in esame\u00a0la responsabilit\u00e0 della proprietaria viene individuata:<\/p>\n