☎ 0871/411530   ✉ info@abruzzoconsulting.it   ⌂ Via D. Spezioli, 16 (Theate Center) - 66100 Chieti (CH)

  •  
  •  

Cassazione Penale, Sez. 4, n. 31230 del 17/07/2015 – Assenza di cartellonistica: responsabilità anche nei confronti dei terzi.

legalSentenza Cassazione Penale, Sez. 4, n. 31230 del 17 luglio 2015.
Assenza di cartellonistica indicante l’altezza massima di ingresso dei veicoli all’interno del piazzale aziendale: responsabilità anche nei confronti dei terzi.

In tema di prevenzione nei luoghi di lavoro, le …

Leggi Tutto →

 

INAIL. Riduzione premio alle imprese artigiane che non hanno avuto infortuni nel biennio 2013/2014

INAILIl Presidente determina di stabilire la riduzione spettante alle imprese artigiane che non hanno avuto infortuni nel biennio 2013/2014, in misura pari al 8,16% dell’importo del premio dovuto per il 2015. La determinazione sarà inviata al Ministero del Lavoro e

Leggi Tutto →

 

Imbracatura carichi, l’opuscolo SUVA per lavorare in sicurezza

Imbracatura CarichiImbracatura carichi, ecco come operare in sicurezza grazie alle istruzioni fornite nell’opuscolo SUVA.

Gran parte degli infortuni sul lavoro in edilizia avvengono durante le operazioni di imbracatura carichi, se non effettuate correttamente.

E’ pertanto necessario operare sempre in sicurezza, scegliendo …

Leggi Tutto →

 

Sentenza Cassazione Penale, Sez. 4, n. 31229 del 17 luglio 2015 – Rischio da interferenza di una addetta alle pulizie nel cd. magazzino “prodotti finiti”. Responsabili dell’infortunio il dirigente con delega antinfortunistica e il lavoratore alla guida del muletto.

SentenzaSentenza Cassazione Penale, Sez. 4, n. 31229 del 17 luglio 2015.
Rischio da interferenza di una addetta alle pulizie nel cd. magazzino “prodotti finiti”. Responsabili dell’infortunio il dirigente con delega antinfortunistica e il lavoratore alla guida del muletto.

La circostanza …

Leggi Tutto →

 

Sentenza Cassazione Penale, Sez. 4, 16 luglio 2015, n. 31003 – Frattura di una mano del lavoratore. Responsabilità amministrativa dell’impresa per il vantaggio ottenuto dal risparmio di spesa per il dispositivo di sicurezza mancante

legalE’ principio ormai consolidato quello secondo cui, in materia di responsabilità amministrativa ex art. 25 septies d.lgs. 231/2001, l’interesse e/o il vantaggio vanno letti, nella prospettiva patrimoniale dell’ente, come risparmio di risorse economiche conseguente alla mancata predisposizione dello strumentario di …

Leggi Tutto →